Dimas Martín declara en el cierre del primer juicio del Caso Unión: “José Miguel Rodríguez miente y sabe que miente"
Francisco Rodríguez Batllori asegura que le duele que le comparen con el “pequeño Nicolás” en la última jornada judicial de esta primera pieza que queda vista par sentencia
Texto y foto: Lancelot Digital
El ex presidente del Cabildo de Lanzarote Dimas Martín ha aprovechado este viernes su derecho a decir la última palabra el juicio del Caso Unión para poner en entredicho al ex concejal de Hacienda de Arrecife, José Miguel Rodríguez, que en su día confesó que se desviaban hacia el PIL fondos públicos de instituciones de la isla. "Miente y sabe que miente", ha señalado Martín tal y como informa la agencia EFE en la jornada con la que se cierra el primero de los juicios.
En este proceso, el Ministerio Fiscal ha solicitado a la Audiencia de Las Palmas que condene a ocho años de prisión al ex viceconsejero de Justicia del Gobierno de Canarias, Francisco Rodríguez Batllori y a seis al fundador del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), Dimas Martín, por dos delitos continuados de fraude en concurso con malversación y prevaricación. Además, ha juzgado también la actuación en los hechos de dos ex ediles del PIL en el Ayuntamiento de Arrecife, Rodríguez y Luisa Blanco, así como al ex gerente y la ex consejera delegada de Inalsa, Rafael Elorrieta y Plácida Guerra, respectivamente.
En la última jornada de la vista oral, los letrados de la defensa han reclamado la libre absolución de los imputados al entender que los hechos no han sido probados por los testigos, ni por las pruebas periciales.
Asimismo, tanto la abogada del gerente de Inalsa en 2008 como la letrada de la ex concejal de Recursos Humanos han pedido la nulidad del juicio, puesto que estiman que existen irregularidades en diversas pruebas aportadas al procedimiento.
Por su parte, el abogado del ex edil de Hacienda de Arrecife ha destacado nuevamente el arrepentimiento de su defendido y ha subrayado que su confesión ha sido importante para el desarrollo de la causa.
En el uso de la última palabra, Dimas Martín ha negado "rotundamente" que haya contratado en algún momento a Batllori para "ningún servicio privado, ni de ningún tipo". "Miente y sabe que miente, porque nunca le he obligado a pagar ninguna factura al señor Batllori, ni a nadie", se ha defendido el fundador del PIL, quien sí ha confirmado que asesoraba de "forma pública y notoria" a los representantes de su partido.
"Una vez más se quiere echar tierra al muerto, pero en mi casa no hay ni el valor de una bombilla" que se haya pagado con dinero público, ha alegado el ex presidente del Cabildo de Lanzarote, que se encuentra en prisión desde hace tiempo por otra causa. Por ello, Dimas Martín ha asegurado que tiene "un patrimonio personal" que no le va a destruir “ni el Ministerio Fiscal, ni el comandante de la unidad de la Guardia Civil que destapó el caso”.
Por su parte, el también letrado Francisco Rodríguez Batllori, imputado en la causa, ha justificado de nuevo toda su gestión en el asesoramiento a Inalsa y al Consistorio de Arrecife, y ha dicho en su última palabra que nunca ha sido abogado de Dimas Martín.
Asimismo, ha defendido su profesionalidad y ha manifestado que le duele mucho que se compare su actividad con "la del pequeño Nicolás". Al respecto, la consejera delegada de Inalsa en el momento de los hechos ha ratificado que "jamás" nadie le ha presionado, ni le ha exigido "nada para contratar a alguien".
El gerente de Inalsa y yerno de Dimas Martín ha lamentado que se dude de su profesionalidad y ha añadido que parece que su "mayor error" haya sido "enamorarse de la persona equivocada", aunque para él no ha sido así, ya que ha calificado de acierto su matrimonio.
