Esperando al fallo de Stratvs
A la espera del fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias el juicio de Stratvs quedó en su primera pieza visto para sentencia, tras cuatro jornadas de vista. Fallo que se podría conocer antes de finalizar julio. Aunque oficialmente hay diez días para emitir la sentencia una vez finalizado el juicio, sin embargo este plazo nunca se cumple y menos en causas donde se juzga a varias personas. Y en este caso se sentaron 10 en el banquillo de los acusados entre políticos (entre ellos la alcaldesa de Yaiza, Gladys Acuña), técnicos municipales y cabildicios y el promotor de la bodega Juan Francisco Rosa. En este juicio se analizó sobre todo la concesión de la licencia de actividad de la bodega por la Junta de Gobierno de Yaiza en el año 2008 al contar con todos los informes favorables. También se trató de averiguar si finalmente una llamada del propietario de la bodega al concejal de Urbanismo, Leonardo Rodríguez, interesándose por su licencia, que había solicitado hacía casi tres años, era suficiente como piensa el fiscal Stampa para considerarlo como un delito de tráfico de influencias. El fiscal mantuvo las penas y los delitos a todos los investigados añadiendo, al de tráfico de influencia ,el de prevaricación inducida a Juan Francisco Rosa. Al parecer, con ello el fiscal pretende evitar que su acusación contra el promotor decaiga por estar prescrito el presunto delito de tráfico de influencias. De hecho, el abogado del promotor, Jose Antonio Choclán, cree que ha habido un fraude de ley por parte del Ministerio Público por añadir este delito al última hora, además de que desmontó que su cliente lo pudiera haber cometido.
Confundir la mala opinión con cometer un delito
Más allá de lo que finalmente sentencie el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que como ocurre con los designios del “Señor” son inescrutables, lo cierto es que muchos creen que lo que algunos querían presentar como el gran caso de corrupción se ha quedado más en un juicio de carácter administrativo, que es por donde algunos juristas creen que se debió llevar este asunto, que en una causa penal. Por mucho que el fiscal Stampa tratara de adornar sus acusaciones y dibujara una panorama desolador de Lanzarote donde la corrupción lo mancha todo, lo cierto es que el tribunal sólo analizará si realmente se concedió bien la licencia de actividad a la bodega y si la llamada de teléfono de Juan Francisco Rosa al concejal Leonardo Rodríguez pidiendo que por favor llevase a una comisión de gobierno la licencia de actividad tras tres años solicitándola es suficiente para considerarlo un ilicto penal o no, como cree la mayoría, que califica de normal lo que haría cualquiera persona tras haber invertido más 18 millones de euros en una bodega que no podía ejercer su actividad por la lentitud burocrática. Es decir, “chacho, mira a ver si llevan ya de una vez el expediente a la Comisión de Gobierno que tiene todos los informes a favor” es lo que se está analizando en esta primera pieza del juicio de Stratvs. Es evidente que el fiscal Stampa, en su alegato contra los acusados, demostró que no tiene una buena opinión de Juan Francisco Rosa, que no le gusta nada. Pero esa es su opinión, además conocida ya por la mayoría. Incluso es posible que algunos coincidan con la opinión del fiscal Stampa, como otro muchos piensan que Rosa es un promotor ambicioso, que posiblemente ha participado en la construcción de las mejores instalaciones hoteleras y obras relacionadas con el ocio y el deporte, que aportan un plus de calidad a la isla de Lanzarote. Un empresario que apuesta por el turismo de calidad no con palabras sino con hechos. El Hotel Princesa Yaiza, Finca de Uga, Bodega Stratvs, el Campo de Golf de Tías, el Puerto Marina Rubicón o el futuro Hotel Fariones son sólo algunos de los ejemplos de las cosas bien hechas. Insistimos, no sabemos lo que decidirá el alto tribunal canario, pero da la sensación de que alguien infló con aire este caso, al menos desde la vertiente penal, para hacer daño.Ya la Justicia dirá.
