Carlos Meca, líder de Podemos Lanzarote,debe dimitir.
Por Bruno Perera
Antecedentes: Carlos Meca líder de (Podemos) está imputado, penado y condenado, pero varios cargos públicos del Caso Montecarlo des-imputados.
En Lanzarote, en las demás islas y en casi toda España, existe la costumbre entre algunos partidos políticos demandar la dimisión de cargos públicos por el hecho de haber sido algún político imputado por un juez o jueza, sin que se haya dado el veredicto del Fallo de culpable o inocente.
La costumbre de exigir la dimisión, sobre todo en Lanzarote, estaba muy arraigada al partido PSOE, AC y otros en menor escala. Pero después de que esos partidos que tanto demandaron la dimisión de este o aquel, y mientras ha pasado el tiempo viendo que su gente tampoco era ni es trigo limpio, han semiolvidado la exigencia de la dimisión.
Ahora de último, después de comienzos de este año, tal costumbre pasó a Podemos, Somos, Ciudadanos y otros. Y entre los nuevos partidos que demandan la dimisión de los políticos que hayan sido imputados, se encuentra como el más ferviente demandante el líder de Podemos Carlos Meca, quien antes de presentarse al cargo que ostenta en la actualidad en el Cabildo de Lanzarote fue imputado, penado y condenado con multa de 35.000 (treinta y cinco mil euros) por haber hecho unas viñetas insultantes y haber injuriado al fiscal señor Miguel Pallares Rodríguez.
Por favor, lean Sentencia y Fallo del 24/04/2013 contra Carlos Meca, en este link: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/05/11/sentencia_agitador.pdf
(1). ¿Por qué los que condicionaban y aún condicionan una imputación como suficiente causa para dimitir alegaron durante estas últimas elecciones municipales que el actual Alcalde de Arrecife José Montelongo no tenía derecho presentarse a las elecciones porque estaba imputado, y sin embargo no comentaron nada contra Carlos Meca que se presentó como cabeza de lista al Cabildo por Podemos, cuando que estaba y está imputado, penado y condenado, y el Fallo lo obliga pagar una multa que no la ha hecho efectiva porque recurrió la sentencia?
Nótese que cuando se presentó para Alcalde José Montelongo no ostentaba cargo público alguno; tampoco Carlos Meca; pero ambos se hallaban imputados, C. Meca (imputado y condenado) y J. Montelongo ( sólo imputado). Si sacamos cuentas y medimos con la vara de Podemos, Somos y Ciudadanos; Meca tenía menos derecho que Montelongo presentarse a cargo político porque estaba (imputado, penado y condenado).
(2). ¿Acaso la situación judicial de Carlos Meca era o es más inocente que la de José Montelongo? ¿Verdad que no? -Cierto era y es que la de Meca es peor-.
(3).¿Por qué Podemos, Somos, Ciudadanos y otros que han y exigen la dimisión para los casos de políticos que se hallan imputados, cuando un caso se des-imputa no envían nota de prensa a los medios de comunicación pidiendo que se restaure el honor de la persona a la que se le haya levantado la imputación y se le haya declarado inocente, para que con ello sus familiares y la sociedad los reconozca como ciudadanos que fueron imputados por algo que hicieron sin mala fe, como sucedió con: el actual alcalde de Arrecife, el socialista José Montelongo, el ex alcalde Cándido Reguera, el ex concejal Lorenzo Lemaur, el interventor Carlos Sáenz, el abogado Federico Toledo y Javier Betancort, a quienes el 07/09/2015 el juez del juzgado número 4 por no haber encontrado delitos los des-imputó de las 5 piezas relacionadas con dicho caso?
Lo que falla en la política que la mayoría de los políticos practican es, que en sus mentes tienen grabado el signo del euro que los induce a quitar a otro u otra de lugar para ponerse él o ella, y al pueblo que lo parta un rayo.
Link del caso Montecarlo: http://www.lancelotdigital.com/lanzarote/ultima-hora/se-archiva-una-de-las-cinco-piezas-del-caso-montecarlo
Post datum:. Pagando con la misma moneda, como ciudadano preocupado por el bien estar social, exijo la dimisión de Carlos Meca consejero del Cabildo de Lanzarote porque se halla en la situación de imputado, penado y condenado. ¿A ver si le gusta su propia medicina?
Comentarios (48)  
Pffff ¿por donde empiezo? Aunque la verdad que no se para que contestar a este sujeto, mermado de capacidades cognitivas pero en fin... A ver, espabilado:_ Cuando uno ha sido condenado ya no está imputado...pero eso no es lo importante._ A los políticos se les exige no estar imputados por algo relacionado con el desempeño de su labor política (prevaricación, etc)._ Si la condena no conlleva inhabilitación para cargo público ¿por qué tendría que dimitir Meca por la viñeta de El Agitador? Porque una cosa es estar o no de acuerdo con esa página y otra la injusta condena recibida (tal y como reflejaron en su momento los medios de comunicación nacionales).Ahora insúlteme con sus sinsentidos ¡oh, docto savant, que el Cosmopoder y Superratón te iluminen! :lol:Es verdad,tiene toda la razón,que se deje de lanzar infundios y se vaya con su amigo a realizar biografías de personajes emblemáticos de la isla...Ellos son como los nuevos Hernández y Fernández,And rés el Ratón y Pepe Caña Dulce,La Caponata y Espinete. ..Mucha energía negativa tienen ambos,se lo deben hacer mirar,ya que la ira los ciega...
A ti te dedicaron una viñeta en la que saliste muy favorecido y te dieron un premio...Estuvieron muy simpáticos,lo que pasa es que eres muy rencoroso y creo que ellos han sido muy honestos,lo han contado todo en su página y te han invitado a publicar allí.Yo creo que dada la hilaridad,así como la jocosidad que producen tus escritos,es el sitio ideal donde puedes publicar.-Si cómo no-; a mí me invitó publicar comentarios en su página, pero sólo publicó los que le favorecía, y los que mencionaba a la FCM, los censuraba. Aparte a mí no me puso muy simpático como tú dices, sino como marica. Así que por favor cállate la boca que estás más bonita. :-x
No sé qué tienes en contra de este chico,es simpático,positivo,emprendedor,todo lo que tú no eres y siempre soñaste.Destilas una envidia insana.Háztela mirar.Y Sí, soy de Podemos,y al que deberían echar del Digital por tus comentarios homófobo, xenófobos y sexistas es a ti.Reflexiona,vete a tu rincón de pensar y retira tu carta,es absurda,kafkiana y carente de sentido.Se te nota rabioso y verde de envidia,el deporte de la isla.Ustedes son tan talibanes fundamentalista s que sólo ven lo que a ustedes les interesa. Pobre Canarias y España si ustedes los de Podemos llegaran algán día a gobernar. :eek:
Bruno,¿a Qué juegas,qué máquinas con tu cabecita loca?.¿Persigues ahora a jovencitos más listos y preparados que tú?.¿Qué eras tú a la edad de Carlos? .El correveydile de tus jefes,el chivato,el creado, el recadero...No,Bruno,juega limpio él no tiene porqué dimitir.Y tú lo sabes,y si te ofrecieran un puesto en si partido,perderías el trasero.Yo a la edad de Carlos Meca, por mi cuenta tenía labrado un porvenir sin jefes y sin papá ni mamá. Chúpate esta:P
Bruno,no seas rencoroso,sé pacífico,abandona tu lucha ficticia y haz cosas que te hagan feliz.El rencor lleva al odio,el odio a la ira y la ira al lado oscuro.Sé feliz y deja de pedir injusticias.Saludos.Yo no pido injusticia, dicelo a él que es quien pide la dimisión de varias personas. Si no le gusta su propia medicina, allá él. Que deje de hacerle la pelota a la FCM y se porte como un hombre. 8)
Perera,Carlos es un buen chico que va a lo suyo,déjalo en paz,escribe biografías con tu amigo y vive tranquilo.-Lo defiendes a él y no a toda esa gente que él ha criticado y le ha parado incluso sus negocios? Venga ya, no le hagas la pelotas porque seas de Podemos. :-x Que se cure con su propia medicina.
Pffff ¿por donde empiezo? Aunque la verdad que no se para que contestar a este sujeto, mermado de capacidades cognitivas pero en fin... A ver, espabilado:_ Cuando uno ha sido condenado ya no está imputado...pero eso no es lo importante._ A los políticos se les exige no estar imputados por algo relacionado con el desempeño de su labor política (prevaricación, etc)._ Si la condena no conlleva inhabilitación para cargo público ¿por qué tendría que dimitir Meca por la viñeta de El Agitador? Porque una cosa es estar o no de acuerdo con esa página y otra la injusta condena recibida (tal y como reflejaron en su momento los medios de comunicación nacionales).Ahora insúlteme con sus sinsentidos ¡oh, docto savant, que el Cosmopoder y Superratón te iluminen! :lol:No lo disculpe, Carlos Meca fue imputado, penado y condenado por injurias y una viñeta insultante que hizo contra una autoridad judicial. Carlos Meca sigue aun imputado porque no ha pagado la pena porque recurrió. Quiere decir esto que está en espera de otro jucio para saber si se le declara inocente o no. Por lo tanto sigue imputado. Pero peor aun: Está imputado, penado, condenado, y otra vez imputado, y que quizás tengas que pagar las costas del los juicios. Pero claro, ahora pagará con el dinero que gana del Cabildo por hacer viñetas y dar el coñazo con sus repetidas babiecadas, como lo hace Somos y Ciudadanos. :-x
Pffff ¿por donde empiezo? Aunque la verdad que no se para que contestar a este sujeto, mermado de capacidades cognitivas pero en fin... A ver, espabilado:_ Cuando uno ha sido condenado ya no está imputado...pero eso no es lo importante._ A los políticos se les exige no estar imputados por algo relacionado con el desempeño de su labor política (prevaricación, etc)._ Si la condena no conlleva inhabilitación para cargo público ¿por qué tendría que dimitir Meca por la viñeta de El Agitador? Porque una cosa es estar o no de acuerdo con esa página y otra la injusta condena recibida (tal y como reflejaron en su momento los medios de comunicación nacionales).Ahora insúlteme con sus sinsentidos ¡oh, docto savant, que el Cosmopoder y Superratón te iluminen! :lol:Fue tal el miedo que le entró a Carlos Meca cuando recibió el Fallo, que se lanzó a hacer una campaña en favor de conseguir apoyos en todas las páginas basuras como la suya. Los otros medios; -salvo uno que es adulón de la FCM y que colabora con los ecolojetas de PSOE, SOMOS y CIUDADANO-. :eek:
Gruño Perrera ha dicho :Jajaja, ya veo que a los de Podemos cuando alguien les toca las campanillas bajas salen corriendo pidiendo clemencia. Jajajaja. :DPffff ¿por donde empiezo? Aunque la verdad que no se para que contestar a este sujeto, mermado de capacidades cognitivas pero en fin... A ver, espabilado:_ Cuando uno ha sido condenado ya no está imputado...pero eso no es lo importante._ A los políticos se les exige no estar imputados por algo relacionado con el desempeño de su labor política (prevaricación, etc)._ Si la condena no conlleva inhabilitación para cargo público ¿por qué tendría que dimitir Meca por la viñeta de El Agitador? Porque una cosa es estar o no de acuerdo con esa página y otra la injusta condena recibida (tal y como reflejaron en su momento los medios de comunicación nacionales).Ahora insúlteme con sus sinsentidos ¡oh, docto savant, que el Cosmopoder y Superratón te iluminen! :lol:Es verdad,tiene toda la razón,que se deje de lanzar infundios y se vaya con su amigo a realizar biografías de personajes emblemáticos de la isla...Ellos son como los nuevos Hernández y Fernández,Andrés el Ratón y Pepe Caña Dulce,La Caponata y Espinete. ..Mucha energía negativa tienen ambos,se lo deben hacer mirar,ya que la ira los ciega...
---y por que no dimites tu, Bruno, de opinador, total a ti nadie te voto...No necesité ni necesito el voto para escribir artículos. Tú también lo puedes hacer. 8)
Estimado Sr Perera. Brillante artículo, Como todos los suyos que he leído. Su linea argumental es perfecta, absolutamente lógica. Me llama la atención que siempre usted acompaña sus artículos con información contratada;en éste caso, toda una Sentencia y Fallo judicial contra el Sr Mena. El asunto no se presta a la duda Se trata de un grave caso de calumnias a una autoridad pública: Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, D. Miguel Pallares. Delito éste contra la libertad de expresión. El señor Meca ha cometido un grave error, un juicio temerario. Y en ésta vida las temeridades se pagan caro. Sr. Meca, una autoridad pública, en éste caso, D. Miguel Pallares, no queda privado, por ser autoridad pública,.de su derecho al Honor. Mal empiezan su andadura los de Podemos en Lanzarote. Lamentable.Cleveland ha dicho :
Bruno,¿a Qué juegas,qué máquinas con tu cabecita loca?.¿Persigues ahora a jovencitos más listos y preparados que tú?.¿Qué eras tú a la edad de Carlos? .El correveydile de tus jefes,el chivato,el creado, el recadero...No,Bruno,juega limpio él no tiene porqué dimitir.Y tú lo sabes,y si te ofrecieran un puesto en si partido,perderías el trasero.Deja a Bruno tranquilo porque dice la verdad, y aprende a escribir, bobo.
Comentario en cuatro partes. Comentario uno.ACLARACIÓN PARA EL CASO DE CARLOS MECA LÍDER DE (PODEMOS) LANZAROTE.La Constitución Española. Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas.Artículo 24.1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.Socorro,auxilio ,por favor no,plasta,paliz a!!!!
Comentario dos.SINOPSIS DEL ARTÍCULO 24.Link de la Sipnosis: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=24&tipo=2Link de la Carta de Los Derechos Humanos: http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/pidcp.htmPACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y HUMANOS.Parte III. Artículo 14. Párrafo 2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.Pero qué hemos hecho para recibir este castigo,Bruno eres una plaga del A.T.
Comentario tres.CONSTUTUCION ESPAÑOLA. SOBRE LOS TRATADOS INTERNACIONALES.Artículo 94Artículo 941. La prestación del consentimiento del Estado para obligarse por medio de tratados o convenios requerirá la previa autorización de las Cortes Generales, en los siguientes casos:• • a) Tratados de carácter político.• • b) Tratados o convenios de carácter militar.• • c) Tratados o convenios que afecten a la integridad territorial del Estado o a los derechos y deberes fundamentales establecidos en el Título I.• • d) Tratados o convenios que impliquen obligaciones financieras para la Hacienda Pública.• • e) Tratados o convenios que supongan modificación o derogación de alguna ley o exijan medidas legislativas para su ejecución.2. El Congreso y el Senado serán inmediatamente informados de la conclusión de los restantes tratados o convenios.Artículo 951. La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.2. El Gobierno o cualquiera de las Cámaras puede requerir al Tribunal Constitucional para que declare si existe o no esa contradicción.Estás muy loco y así seguirás pero escribe para ti,tío.
Bruno das repelús,un sr. De tu edad persiguiendo y escribiendo misivas a jovencitos...Ni él es Lolita ni tú el viejo verde que la perseguía o sí?Bruno deja de hacer espectáculo o quiere que te dé por las dos últimas,sílabas de la palabra espectáculo?Ja,ja,ja, pero qué risa,este foro es muy bueno,lo mejor cito en Digitales...
Bruno vente conmigo a Ibiza e imparte a la peña un buen curso sobre el Cosmo Poder.Si pagas bien, cuando quieras.
Pocholo ha dicho :-Ya me están vendiendo? :PBruno vente conmigo a Ibiza e imparte a la peña un buen curso sobre el Cosmo Poder.Si pagas bien, cuando quieras.
Pffff ¿por donde empiezo? Aunque la verdad que no se para que contestar a este sujeto, mermado de capacidades cognitivas pero en fin... A ver, espabilado:_ Cuando uno ha sido condenado ya no está imputado...pero eso no es lo importante._ A los políticos se les exige no estar imputados por algo relacionado con el desempeño de su labor política (prevaricación, etc)._ Si la condena no conlleva inhabilitación para cargo público ¿por qué tendría que dimitir Meca por la viñeta de El Agitador? Porque una cosa es estar o no de acuerdo con esa página y otra la injusta condena recibida (tal y como reflejaron en su momento los medios de comunicación nacionales).Ahora insúlteme con sus sinsentidos ¡oh, docto savant, que el Cosmopoder y Superratón te iluminen! :lol:Si, pero si hubiera sido al reves, un candidato del PP o de CC ya estaría el esbirro de la Fundación y del Despacho insultando. Dios nos libres de impostores como este y sus amigos. Espero que Podemos España lo investigue