Los abogados de Podemos califican de “legales” y “habituales” las reuniones con Stampa
En una publicación en redes sociales, reconocen también los encuentros con la letrada Marta Flor Núñez y Miguel Serrano
Los miembros del equipo legal de Podemos, Gloria Elizo y Alejandro Gámez, han reconocido a través de la red social Twitter que mantenían reuniones e intercambiaron información y puntos de vista sobre el caso Tándem, y sobre la pieza Dina del mismo, con la Fiscalia Anticorrupción.
Según OK diario lo que ambos tratan, con esa publicación en Twitter, es de desmentir” y “puntualizar la avalancha de noticias falsas y tergiversadas sobre la labor de la acusación popular que Podemos ejerce en el caso Tándem”, lo cierto es que reconocen que ha habido reuniones y que estas han sido habituales, ratificando así los encuentros con la letrada podemita Marta Flor Núñez y los fiscales Ignacio Stampa y Miguel Serrano.
Para ellos, tal y como publica Ok Diario, esas reuniones son algo “totalmente natural, legal y habitual”.
Con la nota, señala el periódico, buscan responder a la imputación de Podemos y parte de su cúpula por presunta malversación y financiación irregular.
En concreto, en relación con esas reuniones que ahora admite Podemos, destacan los chats internos del equipo jurídico de Podemos que demostrarían que los fiscales del caso Villarejo y la formación de Pablo Iglesias se conjuraron para destruir a Eduardo Inda y OKDIARIO cuando la pieza Dina Bousselham aún estaba bajo secreto. Ese chat interno del equipo jurídico de Podemos en la plataforma Telegram, desvelado por el diario El Confidencial, reconocía que la letrada de Podemos Marta Flor Núñez manejó datos de la pieza Dina -la número 10 del sumario Tándem- mientras permanecía en secreto. La información la habría recibido de los fiscales de la causa.
Según el citado diario digital, «los fiscales querían incluir en su querella inicial de la pieza Dina que parte del contenido del teléfono sustraído a Bousselham había aparecido meses después en el medio que dirigía Inda, OKDIARIO, para dirigir también la acusación contra él».
Después, durante las investigaciones policiales de la pieza Dina, los agentes de la Unidad de Asuntos Internos (UAI) pudieron descubrir que los chats de la asistente de Iglesias desvelados por OKDIARIO habían sido difundidos, previamente, por la podemita entre un grupo de amigos.
En el chat de Podemos publicado por el diario digital, la abogada Marta Flor Núñez informa a sus compañeros de que ‘Ironman’ -el nombre clave que usaba Núñez para referirse a uno de los fiscales anticorrupción, Ignacio Stampa- se había puesto en contacto con ella.
Sobre estas reuniones que hoy Podemos define como «legales, naturales y habituales» se cierne la sospecha. Máxime, cuando el abogado purgado del partido que lidera Pablo Iglesias, Jose Manuel Calvente, aseguraba, precisamente, en un burofax que envió el 23 de octubre de 2019 al secretario de Organización Alberto Rodríguez, que Marta Flor Núñez «antepone sus relaciones íntimas con el Fiscal de un asunto importante de anticorrupción a su trabajo como abogada del partido como acusación popular en dicho asunto, poniendo en riesgo la estrategia procesal del partido, y desatendiendo las indicaciones de su responsable y del resto de compañeros que le indicaban que era incompatible mantener esa relación siendo abogada designada en el asunto, puesto que comprometía el proceso», en referencia a relación con ‘Ironman’.
Sin embargo, en la nota hecha pública este martes Gámez y Elizo mantienen que es falso que la Fiscalía Anticorrupción «haya facilitado a Podemos información sujeta a secreto de sumario» y que tanto el equipo legal de la formación morada como Anticorrupción pactaran «que Podemos no perseguiría al Rey emérito a cambio de que Fiscalía ayudase a Podemos en la pieza Dina».
Asimismo, ambos niegan que Podemos o su equipo legal hicieran un montaje con la pieza Dina para «engañar al juez del juzgado central de instrucción 6».
Refiere que Podemos y su equipo legal considera la citada pieza como «una investigación clave para desentrañar las cloacas del Estado» y añade que «no se puede dudar a estas alturas de la existencia de una policía política y de la participación en ella de Villarejo y su organización».
Afirma también que «todos los integrantes del equipo legal de Podemos creyeron y creen firmemente» en el robo del móvil de Dina Bousselham y que «nadie ha expuesto ni aportado indicios de ninguna teoría contraria» y añade que aún no se ha esclarecido «por qué el contenido de dicho móvil ha aparecido en manos de Villarejo y publicado parcialmente en medios de comunicación claramente hostiles a Podemos».
