Existe una cada más una creciente preocupación en la sociedad lanzaroteña ante la desmedida presión, creciente persecución y la obsesión patológica que existe en algunos sectores de esta isla contra la Bodega Stratvs, propiedad de uno de los promotores turísticos más importantes de Lanzarote. Movidos por un afán desmedido de poder, con oscuros y espurios intereses detrás, que delatan cómo se puede llegar a odiar tanto lo que se envidia, tratan de forma obsesiva de hacer creer, que la que es probablemente de toda Canarias la intervención privada más exquisita, bella y respetuosa realizada en el inigualable entorno de La Geria, es en realidad el crimen del siglo cometido por un empresario lanzaroteño sin escrúpulos, que ha elaborado toda una trama cuyo único fin al construir una de las mejores bodegas del Archipiélago parece haber sido destrozar el medio ambiente y especular sobre un terreno a fin de lucrarse sin medida.

El argumento es tan disparatado, como falso y cargado de mala intención, con el único fin de destruir al empresario objeto de su odio, aunque con ello sean capaces de llegar a arrasar y cargarse todo el sector vitivinícola de La Geria, que ha logrado en los últimos años convertir a esta zona en orgullo de todos los conejeros y un ejemplo mundial de que la intervención de la mano del hombre en el medio ambiente, no sólo puede produce resultados de gran belleza y auténticas obras maestras expresión de la interacción entre Arte y Naturaleza, como es sin duda la Bodega Stratvs, sino que genera progreso, actividad económica, puestos de trabajo y permite que La Geria siga cultivada y no abandonada a su suerte. El odio no repara en el daño que se pueda cometer, y todo vale aunque con ello sean muchos más los perjuicios que los beneficios para el sector vitivinícola en conjunto, y por tanto para Lanzarote.

Preguntas sin respuestas

¿Se puede saber qué hay de malo en la Bodega Stratvs? ¿Se puede saber dónde se ha cometido el crimen? ¿Qué trama puede haber tras la construcción de una bodega sobre la que se han invertido 20 millones de euros, la mayor inversión realizada en una instalación vinícola de toda Canarias, 10 veces más que la bodega más cara de todo el archipiélago, en la que el empresario nunca jamás, por muchos años que pasen, amortizará ni recuperará la cantidad invertida? ¿Dónde está el negocio y el afán especulador de una bodega cuya actividad diaria daba empleo a 40 personas y apenas si lograba equilibrar los ingresos y los gastos? ¿Pero dónde está lo malo en una bodega que es una obra maestra admirada y valorada dentro y fuera de nuestras fronteras, que según los expertos, ha marcado un antes y un después en el sector vitivinícola de la isla?. ¿Pero qué hay de malo en que en Lanzarote se haya construido una de las bodegas de mayor prestigio de Canarias en la elaboración de vinos, que se caracteriza además por emplear los medios técnicos y la maquinaria más moderna y avanzada del mercado, trayendo a Lanzarote el avance y la innovación?. ¿Pero dónde está el crimen de una bodega que en su corto periodo de existencia, que no alcanza los 10 años, haya recibido más de un centenar de premios nacionales e internacionales, uno de los más recientes el de Mejor Alimento de España otorgado por el Ministerio de Agricultura de España? ¿Qué hay de malo en que un promotor privado haya invertido su dinero para propio deleite personal, y que además haya añadido un plus de calidad a la zona, contribuido al interés general de Lanzarote al aportar prestigio al sector, sin recibir ningún beneficio a cambio, sino todo lo contrario: sino persecución, sospechas y ataques a su imagen?

El ejemplo más flagrante de injusticia fue el cierre de la bodega hace ahora algo más de un año por utilizar la fosa séptica y pozos negros como sistema de depuración de las aguas, ¿Pero por qué se cerró Stratvs y ninguna otra, cuando el resto de bodegas utilizan ya no los mismos, sino peores sistemas de depuración?

Como hasta el propio presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, opinaba en Lancelot hace unos meses, la ausencia de afán especulador en la actividad de la bodega, lejos de ser motivo de ataque y persecución,, debería ser objeto de orgullo por cuanto ha contribuido al interés general de Lanzarote y el valor añadido que otorga a la imagen turística de Lanzarote en su conjunto. Si las normas no permiten la existencia de una bodega del prestigio y la categoría internacional de Stratvs, lo que habría que plantearse es cambiar las normas. ¿Qué es lo que está ocurriendo en Lanzarote? ¿Por qué ese odio y ese afán ilimitado de poder de algunos sectores, cuya fijación en destruir a una persona, puede llegar a hacerles capaces incluso, bajo el falso argumento del defender el medio ambiente y del interés general, de tratar de destruir incluso aquello que dicen defender?

Lo que no pudieron lograr en el pleno de los presupuestos donde la oposición quedó en evidencia y donde el gran perdedor fue el PSOE, ahora, en el pleno de la Cueva de Los Verdes, consiguieron sus objetivos. En primer lugar, logró la oposición escenificar la minoría en que se encuentra el presidente del Cabildo desde que su socio de gobierno hasta hace dos semanas, el PSOE, rompiera el pacto con Coalición Canaria, al aprobarse en pleno las dos propuestas, sin que CC pudiera hacer nada para impedir que salieran adelante.

También la oposición quiso escenificar, con la aprobación de la creación de una comisión negociadora, que gran parte de la culpa de la falta de acuerdo con Haría, era de Pedro San Ginés a causa del enfrentamiento político existente con el alcalde norteño. Y, por último, la oposición consiguió el objetivo de “castigar” al abogado del Cabildo de Lanzarote que lleva este caso y aunque no se atrevieron a pedir que se apartara del caso por haber perdido en primera instancia el pleito, sí lograron acordar que no se le pagara hasta el final del mismo.

Más allá de toda la escenificación protagonizada por la oposición, lo cierto es que todos los acuerdos adoptados en el pleno tienen poco recorrido legal y prácticamente no tienen efectos prácticos porque, como dijo el secretario, no son ejecutables si el presidente del Cabildo no da el visto bueno, ya que éste es quien actúa como representante de la Institución. No obstante, San Ginés aseguró que estaría dispuesto a apartarse de esa comisión negociadora, si la oposición en el Cabildo en conjunto solicita dirigirse al alcalde de Haría para que no pida la ejecución de la sentencia (que por otra parte aún no es firme) hasta tanto no empiecen las negociaciones de esta posible futura comisión. Así se demostraría si verdaderamente están preocupados y quieren arrimar el hombro para solucionar el problema que tiene el Cabildo o si de lo que se trata solamente es de dirigir los dardos contra el presidente, Pedro San Ginés, para enfocarle como el gran y único culpable de todos los males que padece el Cabildo en torno a este asunto.

La decisión de Joaquín Caraballo de votar a favor de los presupuestos contraviniendo el mandato de la Ejecutiva Insular del PSOE y entregar el acta de consejero minutos después de la finalización del pleno de hoy lunes día 9 siguiendo el mismo camino de su compañero José Antonio Gutiérrez, ha puesto en entredicho no sólo los resultados de la estrategia fijada por la dirección del PSOE sino que además debilita a la dirección socialista en unos momentos delicados. Y es que de alguna manera es el propio PSOE quien se ha cargado al grupo socialista en el Cabildo, no sólo por no medir las consecuencias de la ruptura del pacto con CC, decisión que podría ser hasta comprensible desde el punto de vista electoral a dos o tres meses de las elecciones, sino sobre todo por obligar a sus consejeros a abstenerse para evitar que salieran adelante los presupuestos con la excusa de la sentencia de la Cuevas de Los Verdes. Ha sido un error de bulto por parte de la dirección del PSOE haber comprometido a sus propios consejeros a abstenerse en unos presupuestos que ellos mismos habían elaborado y votado favorablemente en comisión. A pesar de que la ausencia en el pleno de la consejera del PP, Carmen Rosa Pérez, abría la posibilidad de sacar adelante los presupuestos con el voto de calidad del presidente, Joaquín Caraballo, hasta ahora consejero socialista en la primera corporación, ha sido coherente y ha votado, según aseguraba en Café de Periodistas, en conciencia.

Con su voto a favor de los presupuestos, probablemente Joaquín Caraballo ha votado en contra del PSOE, pero ha votado a favor de Lanzarote. Es decir, de los intereses generales de todos los lanzaroteños ya que se corría el riesgo que se hubieran paralizado la subvenciones a las asociaciones y colectivos culturales y deportivos así como a las ONGs. Además, en una isla con 16.000 parados, se hubiera perjudicado la posibilidad de crear empleo al no poder ejecutarse las obras del Cabildo durante los primeros meses del año y no poder llevar a cabo numerosas inversiones en muchos de los municipios.

El tiro por la culata

De este modo la estrategia electoral de desgaste contra la figura de Pedro San Ginés, urdida por la dirección del PSOE lanzaroteño ha podido salir al revés de lo previsto, y a los estrategas en la sombra les ha salido el tiro por la culata. No sólo no han conseguido detener la aprobación de los presupuestos como pretendían, sino que han originado una crisis interna en el seno de los socialistas. Hay preocupación en la dirección del PSOE sobre cómo se ha resuelto al final este asunto y hay gente que ya advirtió que esto podía pasar, como finalmente ha ocurrido. Además, con la respuesta de CC de no romper en el resto de ayuntamientos donde gobiernan con el PSOE apelando a la responsabilidad en los gobiernos municipales, en contra de lo que les pedía el estómago, se le hace muy difícil al PSOE enmendar el error de estrategia, pues lo que pretenden los nacionalistas es demostrar cuáles son las verdaderas intenciones que se escondían tras la decisión del PSOE. En cualquier caso, más allá de los rifirrafes de unos y de otros, son muchos los socialistas que piensan que el PSOE se está equivocando si lo que pretende es volver a las viejas formas de hacer política, porque los tiempos han cambiado y los ciudadanos ni están dispuestos a tolerar este tipo de viejas artimañas que sumieron a la isla en la parálisis, y ya ni se las creen.

El párroco de la Iglesia de San Ginés, Miguel Hernández, denunciaba hace unos días que la cúpula de la torre del campanario se encuentra en muy malas condiciones y podría estar en riesgo de derrumbe, con el peligro que eso conllevaría para los transeúntes y el tráfico rodado de la zona. Al parecer tanto el área de Patrimonio del Cabildo como el Ayuntamiento tiene conocimiento de este asunto a través de diversos escritos que se han ido presentando a ambas instituciones desde 2010, o sea hace ahora cinco años, fecha en que tras la caída entonces de unos cascotes, los bomberos alertaran del peligro existente. Aparte de la proverbial lentitud y atasco de patrimonio, lo que no se puede concebir es que una vez que se haya vuelto a denunciar el peligro por las fuertes rachas de viento que están azotando la isla, aún estemos esperando al menos los correspondientes informes técnicos del ayuntamiento que obliguen, o no, a aislar la zona de alguna forma para que se evite una posible desgracia. En el momento de redactar estas líneas, no teníamos conocimiento de que se hubiera hecho nada, con la gravedad de la denuncia. Incluso se ha dado registro de entrada a un informe de la Policía Local que, según apunta el párroco, muestra la seriedad y urgencia del tema.  Independientemente de que la Iglesia de San Ginés, como bien patrimonial tendrá que ser restaurada con todos los cuidados que se exigen (esperemos que antes de finalizar este siglo), al menos se trata de saber de forma urgente si está en tan malas condiciones o no, para proceder a tomar las medidas oportunas y evitar desgracias que todos lamentemos después. Hay cosas que deben ser inmediatas, y en las que es inadmisible que haya desidia y el más mínimo retraso.

Con todo lo acontecido en torno a la sentencia que obliga al Cabildo a desalojar la Cueva de los Verdes dando la razón al Ayuntamiento de Haría, el PP ha pedido inmediatamente un pleno extraordinario en el Cabildo para que el presidente dé explicaciones, y a Pedro San Ginés no le ha faltado un segundo para convocarlo, conociendo su proverbial actitud de dar la cara. La sentencia ha provocado una gran polémica y diversas y encontradas valoraciones. Hay quienes piensan que se trata de un desastre para la primera Corporación insular, haciendo hincapié en que se ha cometido un error por parte la defensa jurídica del Cabildo, o cuanto menos una dejación irresponsable en los plazos que se les requería para presentar sus alegaciones, que podría tener consecuencias bastante graves para los intereses de la Institución. Por otro lado, el Cabildo ya ha anunciado que recurrirá la sentencia y tanto Pedro San Ginés como los consejeros de CC se han mostrado tranquilos y confiados pues consideran que en la misma ni siquiera la jueza ha entrado a valorar los argumentos presentados por el Cabildo, por una interpretación divergente de los plazos que tenía la defensa para entregar su argumentación. Pero independientemente de que será el Tribunal Superior de Justicia de Canarias el que dé la razón o se la quite al Cabildo, y ya se verá con el tiempo si se ha cometido o no un error en la defensa legal de todo este tema, lo que sí llama la atención es la actitud de algunos partidos que más parecieran estar poniendo todos sus esfuerzos en atacar a Pedro San Ginés que en realmente estar preocupados por defender la unidad de explotación de la red de centros turísticos y por tanto defender el interés general de todos los lanzaroteños.

Cobrar viejas deudas

Es cierto que detrás de todo este asunto judicializado se esconde un problema puramente político, imputable a Coalición Canaria, que ha sido trasladado a las instituciones y al conjunto de los lanzaroteños que ahora podrían verse gravemente perjudicados por un asunto partidista. Lo demuestra el hecho de que por parte del Cabildo como institución, solo con datos en la mano sin entrar en valoraciones subjetivas, Haría ha recibido en 11 años más que todos los lanzaroteños juntos a través del canon que le corresponde a la primera corporación. Sin entrar en el derecho que por supuesto tienen los ciudadanos de Haría a recibir lo que les corresponde, lo cierto también es que no fue el Cabildo el que inició el pleito judicial, por lo que no se entiende que en los discursos de algunos partidos desde el Cabildo apenas se hagan valoraciones sobre la actitud del Ayuntamiento de Haría, centrando los esfuerzos en criticar la labor de Pedro San Ginés y no en arrimar todos el hombro para conjuntamente tratar de defender el interés general de todos los lanzaroteños, que es lo que deben defender los consejeros cabildicios mas allá de los rifirrafes legítimos entre partidos, más comprensibles cuando hay unas elecciones en ciernes. Pero precisamente por eso, no todo vale en política y hay cuestiones que deben estar por encima de los electoralismos y de las campañas: son asuntos de interés general que no deben ser arma arrojadiza electoral, porque si no, da la impresión de que la intención que subyace es unirse “todos contra Pedro San Ginés”, en vez “todos en defensa del Cabildo, que defiende y representa los interés de todos los lanzaroteños”. Y todavía es más incomprensible la actitud del PSOE que se ha apresurado a pedir una reunión de la mesa del pacto cuando los socialistas, siendo socios de gobierno en el Cabildo, no sólo son corresponsables de todo lo sucedido en la primera institución insular, sino que en Haría votaron a favor de iniciar el proceso judicial que ahora ha puesto contra las cuerdas al Cabildo. Hay cuestiones que deben estar al margen y en toda esta cuestión el importante no es Pedro San Ginés, sino el pueblo de Lanzarote en su conjunto. Es verdad que ningún partido opositor puede desaprovechar un hueso tan goloso como el que le ha tirado los tribunales de Justicia con la Cueva de Los Verdes, pero a veces sobreactuar no les ayuda a ser creíbles. La preocupación mostrada por los partidos es lógica y lógico que el PP haya pedido un pleno. Más lógico es que ese pleno sirva para ayudar a resolver el pleito a favor del Cabildo que sólo sirva para echar en cara la culpa a Pedro San Gines del “lío” de las Cuevas de Los Verdes. Querer cobrarle al Presidente del Cabildo “viejas deudas” con este asunto de La Cueva de Los Verdes, por mucho que se lo pueda merecer no es acertado, ni vendible.

Lo que veníamos barruntando desde Lancelot Medios al final se ha confirmado, y Ástrid Pérez será la candidata a la Alcaldía de Arrecife, después del lamentable fallecimiento de Cándido Reguera. La decisión era prácticamente la mejor salida que les quedaba a los populares conejeros, pues no era fácil colocar primeros espadas en las dos principales plazas que se juegan todos los partidos de cara a los ya inminentes comicios de mayo. Tras el hueco dejado por Reguera, al PP no le ha quedado otro remedio que suplirlo con otro pesado que, al menos, amortigüe de algún modo la ausencia del ex alcalde de Arrecife, a quien todas las encuestas le auguraban unos resultados muy positivos por el buen recuerdo que dejó su paso por la Alcaldía de la capital, aun a pesar de llevar varios años en la oposición. Que sea la propia presidenta del PP insular la que encabece la lista a Arrecife no sólo se puede interpretar como un gesto y una puesta en escena de la importancia que tiene Arrecife para la formación conservadora, sino que además es una apuesta por el bastión principal donde se concentra prácticamente el 50% de los votos que, al menos potencialmente, irán al Cabildo. 

Pero además así los populares logran matan dos pájaros de un tiro: abandonando Ástrid Pérez la candidatura a la Presidencia del Cabildo, se despeja el camino para un posible pacto de futuro entre CC y PP tras las próximas elecciones, algo que hubiera resultado a día de hoy prácticamente imposible debido al enfrentamiento manifiesto y a la incompatibilidad de caracteres existente entre Pedro San Ginés y la presidenta del PP, que se ha venido evidenciando en esta legislatura.  Ante un panorama poselectoral donde puede ocurrir de todo, y donde es bastante probable que sea necesario un pacto a tres bandas, al menos de esta forma no se cierra la puerta a la posibilidad de una alianza en la que pudieran estar juntos nacionalistas y populares… además de cualquier otra formación. Tras las elecciones de mayo todo puede ser posible y las formaciones buscan la manera de no imposibilitar futuros acuerdos hasta con el peor enemigo si es necesario, como dice el dicho.

La noticia de lo ocurrido en Madrid, donde el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, ha descabezado literalmente a la cúpula del Partido Socialista de Madrid con Tomás Gómez defenestrado, ha hecho saltar las alarmas en Canarias y ha disparado el nerviosismo entre algunos candidatos y su entorno, por aquello de que cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar. En Canarias hay varios candidatos con imputaciones en sus espaldas que ahora no las tienen todas consigo, después de haber visto la implacable decisión de Sánchez que no le ha temblado el pulso dando un golpe de mando y tomando las riendas del partido en la que es una de las plazas más importantes del PSOE de cara a las próximas elecciones. Entre ellos, se encuentran varios socialistas que aspiran a presentarse en Canarias, como Casimiro Curbelo, el eterno presidente socialista del Cabildo de La Gomera, o Aurelio Abreu, candidato al Cabildo de Tenerife, y Juan de Dios, el alcalde de Teror, que por cierto es el primer edil más antiguo de todos los municipios canarios.
Aunque efectivamente la Ejecutiva federal será la que nombre la comisión encargada de las listas electorales, lo que ha pasado en la capital de España no tiene por qué afectar a Canarias y más cuando las propias normas del partido establecen que el único límite para que un candidato imputado no pueda presentarse es que sea llamado a juicio oral. De momento, las direcciones socialistas de las diferentes islas han querido transmitir tranquilidad, pues no tiene por qué suceder lo mismo y las circunstancias ocurridas en Madrid tienen sus propias claves, que no tienen nada que ver con la situación del PSOE en el Archipiélago. Pero es lógico que ahora haya cundido el desasosiego entre algunos de los candidatos, que no van a respirar tranquilos hasta finales de este mes o primeros de marzo, momento en el que se conformen definitivamente las listas electorales.

Aparte de los famosos sondeos de Repsol, hay otros sondeos de opinión que se están realizando en los últimos meses por parte de las diferentes formaciones políticas de cara a las próximas elecciones locales de mayo. Todos, más o menos, se mueven en una horquilla donde Coalición Canaria seguiría siendo la fuerza más votada al Cabildo, si bien las encuestas apuntan a que podría perder entre uno y dos consejeros, debido al lógico desgaste de gobierno que acusa cualquier partido en el poder. También el Partido Popular perdería entre uno y dos consejeros en la primera institución insular y el PSOE mantendría los cuatro representantes en el Cabildo e incluso podría aumentar un consejero más. El voto “alternativo” (centrado en torno a Alternativa Ciudadana o la fuerza emergente Podemos) podría incrementarse hasta lograr alcanzar entre tres y cuatro consejeros, y el PIL, en confluencia con Nueva Canarias, podría mantener entre dos y tres representantes en el Cabildo. Así las cosas, los partidos ya están analizando sus estrategias de cara a un nuevo panorama electoral que, si bien aún es una incertidumbre, al menos en una primera fotografía electoral tomada en estos momentos hace que los pactos más probables sean CC-PSOE o CC-PP, siempre y cuando no hayan sorpresas y esos tres partidos bajen muchos y se tengan que acudir a a pactos a tres bandas. Incluso que todo se unan contra Pedro San Gines y se monte el guirigay de otros tiempos para olvidar.

La ex miembro de Coalición Canaria Mónica Álvarez no está perdiendo el tiempo. No hace ni tres semanas que presentó su baja de este partido y ya se ha dejado ver en varios actos de distintas formaciones políticas. Acudió este sábado a Puerto Calero como invitada del VIII Congreso Insular del PIL y este lunes se dejaba caer por la Sociedad Democracia, donde el secretario de Organización de Nueva Canarias, Carmelo García, ofrecía una charla. Los rumores sobre cuál será la próxima formación política en la que milite surgieron desde el primer día en que dejó de ser afiliada de CC, y son muchos los que señalan la formación que lidera Alejandro Díaz como su más que seguro destino. Quedan pocos meses para las elecciones y todavía queda tiempo para hacer apuestas. Un dato Olimpia Martín y Mónica son familia.

Hoy jueves por la tarde comieron con el Presidente del Cabildo, Pedro San Gines,  juntos a otros candidatos a las las alcaldías de  Arrecife, Teguise y Yáiza, Rafael Juan, Oswaldo Betancort y Ángel Domínguez, en un conocido bar-restaurante de la capital, para hablar de estrategia electoral. Un almuerzo distendido donde se intercambiaron impresiones sobre cómo vienen las próximas elecciones locales y autonómicas del próximo mes de mayo. El otro candidato ya elegido por los órganos del partido, Jesus Machín, alcalde de Tinajo, no pudo estar presente porque en ese momento almorzaba en La Laguna con Fernando Clavijo. Como saben, Jesús Machín apostó en su día por Paulino Rivero, en la carrera electoral por la candidatura a la presidencia del Gobierno de Canarias, que finalmente ganó el lagunero. Al parecer, Jesús Machín pidió esa reunión para entre otros motivos aclarar ciertos malos entendidos con el alcalde de La Laguna. En la reunión del Bar Asturias, los candidatos ya designados por CC en Lanzarote se mostraron muy contentos por la desimputación de dos de las cuatros acusaciones que el juez Pamaparacuatro había realizado en el mes de diciembre pasado contra Fernado Clavijo. CC no quiere que el toro les coja y por eso lleva ya unas semanas fijando estrategias electorales para afrontar unas elecciones que parten como favoritos pero que creen que es necesario trabajar duro para no llevarse desagradables sorpresas.