La decisión de Fabián Martín de abandonar la política tras los malos resultados que ha obtenido el PIL es un ejemplo a la inglesa de los líderes políticos cuando fracasan en las urnas sus proyectos. Y eso le ha ocurrido al PIL en estas elecciones donde de unos 20 cargos públicos se han quedado tras las elecciones del 24-M con tan sólo 8. El desgaste del proyecto insularista del PIL viene perdiendo fuelle desde hace años, desde que los problemas carcelarios de su líder natural fueron empeorando. Aunque el PSOE siempre salvó al PIL y gobernó en alianza en los últimos 20 años hasta el estallido del caso 'Unión', la pasada legislatura marcó el principio del fin del PIL, un proyecto dificil de salvar a pesar de los esfuerzos del propio Fabián Martín, que posiblemente se haya dado cuenta que no tiene mucho sentido seguir insistiendo en el fracaso. Algunas voces auguran que éstas serán las últimas elecciones a las que concurran el PIL al menos en solitario y posiblemente no se equivoquen. Es verdad que el PIL, curiosamente, puede salvar algunos muebles del hundimiento electoral porque puede entrar a formar parte del grupo de gobierno de varias instituciones de la isla. La necesidad del PSOE y de José Montelongo de encontrar un tercer aliado con dos actas de concejales que, junto a los cinco ediles de CC, puedan convertirlo en alcalde de Arrecife, puede salvar en parte lo que queda del PIL esta legislatura. Podría obligar el PIL negociar su entrada en otras instituciones donde gobierna el PSOE como en San Bartolomé o incluso en el Cabildo a cambio de darle estabilidad al gobierno de Arrecife. Todavía al PIL le quedan algunas cartas por jugar antes de que ponga el cartel de cerrado por defunción y si las juega bien podría alargar, al menos, la agonía.

El adiós del hijo de Dimas

Porque el problema del PIL no es si una fuerza de carácter insularista es necesaria como ellos creen todavía, sino si Lanzarote lo entiende así. Y por los resultados electorales parece que no. Merecen en cualquier caso un análisis más reposado las causas de su deterioro, pero parece a bote pronto que dos han sido principalmente las causas de su desmoronamiento: el cambio sociológico que ha vivido la sociedad lanzaroteña en los últimos 15 años, nada que ver con la sociedad que se encontró Dimas Martín, y las propias aventuras judiciales del fundador del proyecto que lo fue todo a finales de los 80 y hasta bien entrados los 90 en Lanzarote. El adiós de Fabián a la política, una persona de carácter afable, conciliador y buena gente, parece definitivo, y es sin duda una pena, porque no sobra en la isla gente que tenga discurso, que sepa defenderlo y que vaya en beneficio de la Lanzarote. Si tuvo a su favor para su lanzamiento político ser hijo de Dimas, el apellido Martín finalmente supuso una pesada loza que terminó por arrastrar él sólo. Cayó el padre y ahora el hijo. Era previsible y lo extraño es que haya aguantado tanto, lo que indica la fortaleza que tuvo ese proyecto y los cimientos en los que se levantó. Por suerte, para Fabián Martín su situación personal y profesional le permite no aferrarse ya a ninguna poltrona, lo que no pueden decir otros políticos en esta isla. No necesita ser un paniaguado de la política. La decisión de Fabían no sentó nada bien a su padre, pero ésta vez fue la decisión de Fabián la que se impuso contra el criterio de Dimas.

Un grupo de militantes del PSOE de Lanzarote están organizando un movimiento para que la dirección restituya “el honor y la dignidad” de Segundo Rodríguez, un histórico del socialismo conejero que fue secretario general y vicepresidente del Cabildo, entre otros cargos públicos, en los años 80 y 90. Estos militantes quieren que la actual dirección insular socialista pida a la federal el alta de la militancia de Rodríguez, que tras estallar el “Caso Unión” fue detenido y encarcelado durante casi dos meses. Ante esa detención la Federal lo expulsó del partido sin ni tan siquiera esperar a oírlo. Era la época de Juan Fernando López Aguilar (quién le iba a decir ahora lo que él está sufriendo) y de Carlos Espino como secretario regional e insular, respectivamente Fueron ellos quienes, como promotores del “Caso Unión”, actuaron como en los peores momentos de la Inquisición, cuando la simple sospecha era motivo oara quemar al hereje en la hoguera. El tiempo demostró la injusticia que se cometió contra Segundo Rodríguez no sólo en el plano judicial sino también en el plano político. Tras ser desimputado de todos los delitos de los que le acusaban el amigo Pamparacuatro y el fiscal, algo que ocurrió hace ya varios meses, ni el PSOE de Lanzarote ni el de Madrid le han devuelto la condición de militante. Es por ello que un grupo de militantes socialistas han decidido tomar acciones para pedir que se haga Justicia, esta vez con mayúscula, con Segundo Rodríguez y para que éste recupere su militancia y su dignidad menoscabada por una errónea acusación de Pamparacuatro y una desproporcionada reacción del “PSOE Juanfernandista”. Este grupo de militantes están dispuestos, según nos cuentan, a ir a los diferente actos electorales socialistas para pedir en voz alta que se restituya a Segundo Rodríguez. La pregunta del millón es quién o quiénes de la anterior dirección del PSOE insular están haciendo gestiones para evitar que a Segundo Rodríguez se le devuelva el honor perdido dentro de ese partido. A lo mejor, el propio Segundo lo cuenta en una próxima entrevista. Estén atentos a esta pantalla impresa.

El run run que baja del norte a la capital es que José Torres Stinga tiene cerrado un pacto con el PSOE en Haría. Al parecer, Alfredo Villalba, el candidato socialista, apoyaría a la Plataforma del Municipio de Haría tras las elecciones para que Torres Stinga pueda seguir siendo alcalde de ese municipio por otros cuatro años más y convertirse en uno de los ediles más longevos de Canarias. Villalba lo niega y dice que de pacto nada de nada, que él quiere ser el nuevo alcalde del norte. Y no negamos que ganas no tenga, pero lo cierto es que tras lo ocurrido en el último pleno de Haría, donde el concejal socialista se abstuvo tras una llamada de la dirección, han saltado las alarmas en el propio PSOE norteño, que creen una equivocación escenificar antes de que se abran las urnas un acuerdo con José Torres Stinga, porque consideran que los votantes podrían castigarles. Si votar al PSOE es lo mismo que votar a Pepe Torres es mejor no votar al candidato socialista Alfredo Villalba. Sea como fuere, lo cierto es que ha llamado altamente la atención para la oposición en Haría que el único concejal del PSOE se abstuviera en el pleno cuando se discutía la moción de que las competencias ahora en manos del alcalde pasaran de nuevo al pleno.

Razones para el mosqueo

Y el mosqueo ha sido por dos motivos. Primero porque el concejal del PSOE firmó la moción pero luego se abstuvo en el último minuto, posiblemente porque recibió un tirón de orejas del despacho de Arrecife, al advertirle que Torres Stinga es intocable. El mosqueo aumenta ya que la excusa era que el PSOE entendía poco responsables que a tan poco tiempo de las elecciones se abriera una crisis en el gobierno de Haría. Sobre todo porque como dice CC muy poco le importó al PSOE no aprobrar los presupuestos del Cabildo de Lanzarote y paralizar toda la isla. Pues eso, que líquido, blanco y en botella: leche. El tiempo dará o quitará razones, pero es evidente que el PSOE en Haría siempre ha servido de apéndice de José Torres Stinga en estos últimos cuatro años, apoyando la mayoría de las iniciativas del grupo de gobierno. Y eso es así por la amistad e intereses comunes que el despacho de influencias de Arrecife siempre ha tenido con Torres Stinga. El apoyo del PSOE puede ser decisivo para que Pepe Torres continúe siendo el alcalde de Haría, pues todos los sondeos de opinión hablan de que perderá la mayoría absoluta que obtuvo en las pasadas elecciones por mucho que explote de manera populista el asunto de la Cueva de Los Verdes.

Al final, si hubo algún intento de influir en el proceso electoral en torno a todo el asunto de las imputaciones de Fernando Clavijo, el candidato de CC al Gobierno de Canarias, les salió el tiro por la culata. Eso suele ocurrir cuando hay “mala milk”, que al final se da la vuelta a la tortilla y hasta se puede producir el efecto boomerang. No sabemos si eso es lo que podría haberle ocurrido al candidato nacionalista, pero el caso es que después de verse sometido a cuatro imputaciones, al final ha sido desimputado de todo y ahora se demuestra que siempre estuvo limpio y que concurre a las lecciones sin la sombra de sospecha que durante muchos meses se cernió sobre él y lo mantuvo intranquilo hasta que todo este follón se ha clarificado. Lo decimos porque por lo que se deduce de las últimas encuestas publicadas, Clavijo es el aspirante a presidir el Gobierno canario más valorado por los ciudadanos. La población ahora puede ver hasta con simpatía a un candidato que además no le faltó un segundo para salir ante la opinión pública cuando le imputaron para demostrar su inocencia. Si pretendían desprestigiar y hacer daño al candidato nacionalista, no sólo no lo han conseguido, sino todo lo contrario. Porque no sólo ha salido indemne sino incluso reforzado. Hay que tener mucho cuidado, porque se juega con la imagen y dignidad de las personas, y al final, como es el caso, resultar inocentes. ¿Qué hubiera ocurrido si las desimputaciones hubieran llegado después de las elecciones? El candidato hubiera ido jugado en clara desventaja en la batalla electoral para después demostrarse que no había nada. Y eso le puede ocurrir a cualquier candidato de cualquier partido.

Cuidado con judicializar la política

Es cierto que, como en todo, también en esto hay que aplicar el sentido común y por supuesto que se debe valorar el calado de los delitos que se investigan, porque no todas las imputaciones son iguales ni el grado de gravedad de las mismas. Pero siempre hemos defendido desde Lancelot Medios que hay que tener muchísimo cuidado en torno a este asunto de las imputaciones, y mucho más en épocas electorales pues se corre el riesgo de judicializar la política y tratar de influir en el derecho legítimo que tienen los ciudadanos de elegir sobre la idoneidad de un candidato para gobernar. El juicio “judicial” lo decide la justicia, y el juicio “electoral” lo debe decidir la población. En realidad un imputado es un investigado (tal como recoge ya el nuevo lenguaje jurídico mucho más acertadamente), de forma que ni siquiera es un acusado y muchísimo menos un condenado. Es una obviedad, pero no por ello debe dejar de ser explicado una y otra vez ante la opinión pública, acostumbrada ya a la contaminación mediática y al ruido de la desinformación que muchas veces busca manipular el sentido del voto sobre premisas ambiguas, cuando no directamente falsas. No hay que olvidar que el sistema judicial ya tiene sus propias herramientas para apartar de los procesos electorales a quien no puede hacerlo, imponiendo penas de prisión y despojándole del derecho a sufragio, tanto activo como pasivo. En general los juicios morales habrá que dejárselos a los electores que serán quienes “enjuiciarán” a los candidatos, dándole su apoyo o quitándoselo en las urnas, de forma democrática.

El periódico “El País” se hizo eco en su edición del domingo del “caso Stratvs” centrado principalmente en el propietario y promotor turístico Juan Francisco Rosa, al que ya saben, le tienen un cariño especial. Mucho habían tardado los amigos madrileños de la Fundación César Manrique en sacar de nuevo “algo” contra el empresario lanzaroteño. Cuentan, no sabemos qué hay de cierto en ello, que cuando los periodistas mandados -que no es lo mismo, aunque lo parezca, que los mandados periodistas- llegaron a Lanzarote a realizar el “encargo” que desde aquí se les sugirió se quedaron asombrados de lo bonita que lucía la bodega. Por supuesto, no encontraron ante sus ojos el “mayor atentando medioambiental” de Lanzarote sino todo lo contrario, una adaptación perfecta al paisaje protegido de La Geria. Sobre todo comprobaron que era, de entre todas las bodegas de este incomparable marco, la mejor mimetizada -y con gusto- de la zona. Por eso, no entendían nada cuando los mandaron a Lanzarote a realizar un reportaje sobre el mayor atentado ecológico del mundo y se encontraron con una de las bodegas más bonitas y exquisitas del mundo. Tampoco sabemos si es verdad lo que cuentan, que cuando se hospedaron en el Hotel Princesa Yaiza, los periodistas de El País no salían de su asombro y no paraban de elogiar las instalaciones comprobando que también era el hotel más bonito de Playa Blanca y parte de España. Imaginamos que el asombro de los periodistas de El País sería mayúsculo cuando se enteraron de que el fiscal de Lanzarote le pide nada menos que 15 años de cárcel al promotor turístico por construir una magnifica bodega; tan extrañados como que hasta la propia fiscalía general del Estado ha reconocido que es la primera vez en España que se solicitan penas tan altas por este tipo de posibles delitos medioambientales. Los chicos de “El País”, en el afán de magnificar y desvirtuar todo lo posible y más -sobre todo para poder justificar el reportaje- ¡no se les ocurrió mayor disparate y no menor manipulación, que comparar el célebre hotel El Agarrobico con la bodega Stratvs! Increíble, pero cierto: para ellos la única diferencia era –agárrense y vean cómo se puede manipular y desvirtuar sin límite alguno- que al promotor de ese hotel, construido en pleno Parque Natural del Cabo de Gata, a diferencia del promotor de Stratvs, no se le denunció por lo penal. Miren en Internet “El Agarrobico” y comprobarán por sí mismos la injusticia que se está cometiendo contra Bodegas Stratvs. Y cómo cuando se trata de hacer daño a una persona, da lo mismo la seriedad de un medio de comunicación. Porque más allá del cuadro tenebroso que se ha querido pintar desde Lanzarote por las llamadas fuerzas de despacho, lo único real es que se construyó una bodega magnífica, que ha contribuido, como el resto, a mantener vivo el paisaje de La Geria y que, también como el resto, tendrá que legalizar sus instalaciones por haber construido mucho más de lo permitido y no por atentar contra un parque natural ni nada que se le parezca. En definitiva, un asunto administrativo que nunca debió pasar a la jurisdicción penal, si no fuera porque desgraciadamente por parte de esas mismas fuerzas vale todo con un único objetivo: hacer daño y perjudicar a uno de los empresarios de esta isla a quien, por la obsesión que le tienen, deben de odiar tanto como envidian. Qué pena.

Al final el elefante blanco que estaban esperando con los brazos abiertos para que desembarcara en Nueva Canarias decidió no hacerlo. Hasta el último momento, y desde muchos frentes, estuvieron tratando de convencer a Inés Rojas de que fuera de encabezando la lista de Nueva Canarias al Cabildo de Lanzarote, pero la consejera de Paulino no se atrevió porque no lo debió de ver nada claro. Es posible que en su decisión hayan pesado varias causas. Por un lado hay que tener en cuenta que Román Rodríguez, el líder del partido que ahora la ha estado cortejando, ha sido especialmente duro con la gestión de Rojas al frente de sus áreas en el Gobierno canario y el que más furibundos ataques le ha propinado en estos últimos años, algo que no es fácil de “olvidar” habiendo sido además la consejera más denostada por parte del dirigente de Nueva Canarias. Es posible también que por parte de la propia Coalición Canaria se le haya tendido una mano, o al menos lo hayan dejado entrever, de que podrían contar con ella en una segunda vuelta, si tras las elecciones gobiernan de nuevo en Gobierno canario. Si bien es verdad que está claro que es muy improbable que Fernando Clavijo pudiera contar con ella al frente de una Consejería, hay muchos puestos de dirección que pueden ser ocupados, y una persona de su experiencia tiene muchas posibilidades, sin tener que ser incluso en el gobierno.

Pero sea como fuere, lo que parece claro es que Inés Rojas ha sabido entender que en política saber esperar es a veces la mejor opción para un político con la experiencia y la trayectoria que ella tiene, y que a veces hay que saber templar los ánimos y aguardar a que soplen mejores tiempos. En su decisión qué duda cabe también ha habido amigos y muchos intermediarios que le han dado buenos consejos, para que no tomase decisiones de las que luego uno se puede arrepentir. Consejos que finalmente han pesado más que la estrategia de Pepe Torres de tratar de convencerla a que encabezara la lista de Nueva Canarias en el Cabildo. Una estrategia urdida por el alcalde de Haría, ahora ya fuera de CC, no tanto para intentar apuntalar en la isla a la que pretende ser la marca blanca que le dispute el liderazgo a CC en el espacio del nacionalismo canario, sino sobre todo fijada en hacer el mayor daño posible a Pedro San Ginés como candidato al Cabildo de Lanzarote.

… y para Pepe Torres, que pierde poder

Es evidente que la decisión final de Inés Rojas de no encabezar la lista al Cabildo ha supuesto un duro revés para Nueva Canarias. E indudablemente también para Pepe Torres, que ha estado durante varios meses urdiendo la estrategia y tratando por todos los medios de recuperar el poder perdido en CC, desde que saliera la nueva dirección insular con David de la Hoz como secretario general y desde que llegara la renovación con el nuevo candidato Fernando Clavijo a la presidencia del Gobierno canario. Al final Pepe Torres se ha quedado solo en la estrategia que había tratado de tejer en torno al sector crítico a Clavijo y cercano a Paulino Rivero. El propio candidato a la presidencia del gobierno de Canarias y líder de CC, Fernando Clavijo, señaló que el problema de Pepe Torres es que nunca aceptó la renovación y que era una crónica anunciada que se iba a ir a otra formación política. Sus otros dos compañeros de viaje en Lanzarote, Mario Pérez e Inés Rojas, se lo han pensado bien y al final han decidido no actuar movidos por los deseos de venganza. El propio Mario Pérez, que independientemente de todo este jaleo político, hay que decir que ha hecho una gran labor al frente de Política Terrioririal en el Gobierno canario, lo dijo claro en Lancelot TV: él tiene claro que hay que saber perder y que por encima de todo se considera un hombre de partido, fiel al proyecto y a las siglas. Pese a los denodados intentos tanto por parte de Nueva Canarias y del propio Pepe Torres de convencerla, a última hora Inés Rojas, quien todo hay que decirlo tampoco nunca dio un sí definitivo al nuevo novio que la cortejaba, al final se lo ha pensado mejor y ha debido valorar muy bien las consecuencias de tomar decisiones que podrían perjudicarle más que beneficiarle. Inés Rojas es hoy por hoy un referente en la política lanzaroteña y seguramente hubiera sido correr demasiado riesgo y echar por tierra todo su bagaje político y sus posibilidades de futuro. Tanto Mario Pérez como Ines Rojas son gente que pueden todavía dar mucho de sí, son jóvenes y no le sobra a la política de Lanzarote gente con personalidad y experiencia.

La presentación de los “fichajes” de Román Rodríguez en Lanzarote de Nueva Canarias, con Pepe Torres y Gladys Acuña a la cabeza, ha llamado la atención. Si no fuera porque en política ya cabe todo (así el castigo y el desprestigio que sufre las formaciones políticas) muchos calificaría este “potaje” de incomestible, tanto por las formas como por el fondo. José Torres Stinga fue uno de los que se enfrentó a Román Rodríguez en la época de ambos en CC, fue el que provocó que Juan Carlos Becerra saliera de Coalición Canaria y fundara el PNL que luego apoyó el proyecto de Nueva Canarias en Lanzarote. Ahora de nuevo se encuentran en el camino por necesidad y puro interés, nada raro, la verdad, en política. Y luego está lo de Román Rodriguez, diciendo que no permitía tránsfugas ni imputados en sus listas y ahora ficha a la alcaldesa de Yaiza, que está pendiente de juicio por el que le piden tres años y medio de cárcel por el caso Stratvs (una exageración, por cierto). De momento, la formación de Román Rodríguez sigue esperando al “elefante blanco” que algunos dicen que todavía puede aparecer antes de las 12 de la noche del lunes, día en el que se cierra oficialmente la presentación de las listas ante la Junta Electoral. Inés Rojas, consejera del Gobierno de Canarias, es la cara que falta para este cuadro surrealista que ha presentado Román Rodríguez en Lanzarote. Un cuadro con muchas manchas y manchones, pintado a las prisas y corriendo. El lider de Nueva Canarias ha negado que se espere a Inés Rojas, asegurando que todo eso es asunto de los rumores típicos de la política. Simplemente mentira. Se ha estado hablando con Rojas hasta el final, otra cosa es que ella decida finalmente no participar de esta comedia bufa, de esa representación de malos actores de una obra teatral poco creíble. O que no se le haya dado lo que pedía. Ya veremos lo que dicen las urnas el 24 de mayo, ya veremos sin finalmente consigue José Torres el objetivo de impedir que Pedro San Ginés no sea de nuevo el presidente del Cabildo de Lanzarote, pues ése es el único objetivo que se ha fijado, al decir de muchos analistas. La venganza será terrible, dice que dijo a sus íntimos cuando se quedó sin poder ser el candidato a la Alcaldía de Haría por CC y visto lo visto lo está cumpliendo a raja tabla. Y ya veremos también si Román Rodríguez consigue el diputado de Lanzarote que necesita Nueva Canarias para poder ser el partido bisagra del próximo Gobierno de Canarias, que es lo único que le importa, según Pedro de Armas. Ya veremos la eficacia de la caña y del sebo que ha tirado para pescar votos en Lanzarote. Sin duda, Gladys Acuña, una políitica con mañas -algunos creían que con futuro- ha picado. Ella cree que tiene poco que perder y mucho que ganar, por eso ha dado este paso arriesgado. A lo mejor tiene razón y ella sale ganando. Y, por cierto, mientras Pedro de Armas brama, ¿qué dice Juan Carlos Becerra de todo esto? Pues no dice nada porque ha apoyado esta operación dejando a su amigo del alma en la cuneta. Un Pedro de Armas que muchos ya ven fueran de Nueva Canarias y con él a muchos de los militantes que lo apoyan. Ya se sabe que el líder natural del PNL en Lanzarote era Pedro de Armas. ¿Donde irán ahora él y su gente? De momento es una incógnita que el lunes se despejará. Pero aquí huele a bacalao al pilpil.

Pedro de Armas explota

El concejal en el Ayuntamiento de Arrecife, Pedro de Armas, y destacado miembro del PNL, formación nacionalista que mantiene un pacto con Nueva Canarias, ha explotado y ha salido al paso de la palestra preelectoral con unas muy duras declaraciones en contra de la política de pactos que está llevando a cabo en la isla el partido de Román Rodríguez y que en Lanzarote dirige Alejandro Díaz. El concejal del PNL está que se echa las manos a la cabeza, asegura que es “kafkiano” lo que está haciendo Nueva Canarias y se muestra poco menos que alucinado pues no entiende qué es lo que está pasando ni las decisiones incomprensibles que en su opinión se están produciendo en este partido, llegando incluso a comparar toda esta situación con la novela “Los Miserables”. Dice que es incomprensible que se lleguen a acuerdos con tránsfugas de Nueva Canarias; que ahora, en contra de lo que han dicho por activa y por pasiva, se incluya a personas imputadas (en referencia a Gladys Acuña y Tato Rodríguez) o que se alíen con Pepe Torres, que “traicionó” a ese partido.

Duras declaraciones ante la deriva de Nueva Canarias

Las declaraciones de Pedro de Armas no son baladí y están en realidad reflejando lo que piensan muchos miembros y simpatizantes del PNL y de Nueva Canarias, que están asombrados ante la deriva que está tomado la formación nacionalista. No hay que olvidar además que Pedro de Armas es uno de los referentes más importantes con los que cuenta el PNL en la isla, siendo una figura relevante que siempre apostó por ir coaligados con Nueva Canarias. Las declaraciones de Pedro de Armas son una bomba, viniendo de un hombre que además hay que recordar decidió echarse a un lado, no participar en estos próximos comicios y dar su respaldo a Alejandro Díaz, un candidato moderado que, al menos hasta ahora, veía que podía ser una buena apuesta para Arrecife. Sin embargo, ahora De Armas, que es un político conocido, bien valorado en Arrecife y que cuenta con un destacado apoyo electoral de la población de la capital (consiguió más de 1.000 votos en las pasadas elecciones) con estas declaraciones está prácticamente de forma expresa retirando su apoyo a Nueva Canarias y por tanto al candidato de esta formación a Arrecife, Alejandro Díaz, del que aún es una incógnita su arrastre popular, pues no es tan conocido ni parte de entrada con el rédito electoral del concejal del PNL. De Armas ya ha insinuado que si las cosas no cambian, como todo parece, en los próximos días el PNL podría desligarse de Nueva Canarias. Bien empieza en la isla de Lanzarote la formación nacionalista que lidera Román Rodríguez. Francamente, se trata de maniobras y rocambolescos giros que prácticamente nadie entiende.

El desafortunado ahogamiento de un adolescente ocurrido hace unos días en unos apartamentos de Costa Teguise pone de manifiesto la necesidad de que los establecimientos alojativos no se confíen y corran un riesgo innecesario en un asunto cuyas consecuencias pueden llegar a ser muy graves y lamentables, como todo parece indicar en este caso. Si se comprueba, como parece, que al menos en esos días no se contaba con la presencia de un socorrista vigilando la piscina, debería servir para que los complejos turísticos no bajen la guardia en este sentido. Es verdad que este tipo de sucesos son cada vez más excepcionales y que en Canarias en general los complejos grandes y de calidad tienen todos su socorrista y cumplen con la normativa vigente. Hay que destacar que la planta alojativa de Lanzarote cubre de forma generalizada bastante bien la normativa de seguridad en este ámbito. Antiguamente era más común en el Archipiélago tener noticia de trágicos sucesos de este tipo, pero desde hace unos años, tras la imposición lógica de una normativa que contemplara la vigilancia y la seguridad de los bañistas por parte de los complejos turísticos, lo cierto es que este tipo de accidentes son casi una excepción, y los pocos casos que han sucedido, generalmente han sucedido fuera de los horarios establecidos para el baño. Podría ocurrir también que algunos complejos, tratando de reducir costes lo más posible en épocas de más crisis económica, se confíen y no pongan todo el celo suficiente en cubrir la presencia de un socorrista. En el accidente ocurrido hace unos días, aún se está investigando las causas del lamentable suceso, pues según parece el joven sabía muy bien nadar, y se baraja la hipótesis de que pudiera sufrir algún tipo de colapso, como un desvanecimiento o un corte de digestión. Pero sea como fuere, los establecimientos alojativos no pueden bajar la guardia en el tema de la seguridad, porque al final las consecuencias, aunque sólo ocurra una vez, son tan graves como irremediables.