Reforma electoral-Triple Paridad
*Por Pedro San Ginés, presidente del Cabildo de Lanzarote (declaraciones publicadas por el presidente en Facebook)
Una vez iniciado el debate sobre reforma del sistema electoral canario con la constitución de una comisión de estudio en el parlamento regional y ante la evidencia de que se comienzan a barajar propuestas como la de la creación de una lista regional que conviva con las circunscripciones insulares, debo volver a poner de relieve que, personalmente, no apoyaría ninguna propuesta que, como esta última, suponga la ruptura de la triple paridad dado que esta fórmula debería suponer un criterio irrenunciable dentro de la referida reforma electoral.
Sostener que se está de acuerdo con la triple paridad al tiempo que con una lista regional - como he escuchado en estos días de algun@ representante público - es una burda manipulación de la aritmética mas elemental, por la sencilla razón de que una lista regional supondría una ruptura implícita de la triple paridad. Por tanto, si la propuesta viene además de representantes de las islas periféricas, entonces estarán defendiendo intereses contrapuestos a los de los ciudadanos que representa.
Considero que cambiar sin más el sistema electoral sin profundizar en el modelo organizativo territorial sería desequilibrar Canarias en beneficio de las islas más pobladas y en detrimento de las que cuentan con menos habitantes que aunque tienen los mismos derechos que los ciudadanos de las dos capitales de provincia, sin embargo, no se sentirían suficientemente representados en el parlamento canario.
Como ya he explicado en otras ocasiones, incluso lo hemos manifestado de forma conjunta los presidentes de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, el criterio de la triple paridad ha sido un pilar del modelo de convivencia con que nació esta comunidad autónoma y, aun así, continúa habiendo agravios comparativos en detrimento de las islas menos pobladas en favor de las islas capitalinas que entre ambas ostentan la mitad de los diputados del Parlamento de Canarias, mientras que las otras cinco islas cuentan con los otros 30 diputados de los 60 que conforman el arco parlamentario.
Sí estoy de acuerdo, sin embargo, en el debate sobre la necesidad de revisar tanto los topes electorales en cada una de las islas del archipiélago, así como los topes regionales pero, en ningún caso, renunciando a un criterio que asegura la integración política de cada una de las islas de nuestra comunidad autónoma mediante un modelo de representación territorial que pretende garantizar la solidaridad entre islas y que, sin duda, ha contribuido a alcanzar mayores cotas de desarrollo equilibrado para el archipiélago.
