Los argumentos del PSOE para oponerse a la Ley de Turismo vacacional
Los socialistas ahora apuestan por esta modalidad turística, aunque en Lanzarote la han criticado duramente como responsable de la falta de vivienda
El PSOE asegura que no está en contra el turismo vacacional, sino de la Ley, tal y como la han concebido PP y CC, todo ello a pesar de que en Lanzarote han criticado con dureza esta modalidad turística por considerarla responsable de la crisis habitacional que padecen las islas.
En este sentido, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Sebastián Franquis, ha acusado este viernes al Gobierno canario de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) de “volver a mentir”, “engañar” y “crear una alarma social” en la tramitación del Proyecto de Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas. “Dicen que se trata de elegir entre turistas y residentes y que eligen residentes, y eso es falso. Aquí se trata de elegir entre los más fuertes o los más vulnerables, y como siempre ustedes eligen estar con los más fuertes”.
Franquis intervino en el debate sobre el Proyecto de Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas, donde defendió la presentación de una enmienda a la totalidad por parte del Grupo Socialista a esta normativa. “Si este Proyecto de Ley sale adelante tal y como está, durará lo que dure este Gobierno”, afirmó.
El portavoz socialista denunció que el proyecto de ley “traslada a los ayuntamientos una carga inasumible y desproporcionada de fiscalización de la actividad de vivienda vacacional. Apostamos por ordenar y actualizar el sector, pero de forma pactada y con sentido común, quien debe definirlo son los ayuntamientos, no el Gobierno de Canarias, porque además todos los municipios no son iguales, y ustedes no han escuchado a los ayuntamientos”.
En este sentido, insistió en que el Proyecto de Ley invade competencias urbanísticas de los municipios al obligarle a zonificar la vivienda vacacional según sus determinaciones, y que hace recaer sobre los ayuntamientos una carga “desproporcionada” de fiscalización de la actividad de vivienda vacacional.
Para el PSOE, se privilegia a los operadores turísticos no hoteleros y va en contra de las familias canarias. “Ustedes meten en el mismo saco a una familia rica que tiene seis viviendas en esta modalidad alojativa, que a las familias que han heredado una segunda vivienda y la ponen en alquiler vacacional para poder llegar a fin de mes”.
“El procedimiento para aprobar este Proyecto de Ley ha sido un disparate de principio a fin. Querían poner coto a la vivienda vacacional en Canarias y sólo por cómo han decidido tramitarlo, la vivienda vacacional ha crecido un 40% más”, recordó.
El portavoz socialista recalcó al Ejecutivo autonómico que tenían una experiencia reciente durante el gobierno del Pacto de las Flores, como fue el Decreto Ley 5/2020 que suspendió las licencias de juegos y apuestas hasta que se aprobara una nueva regulación y no generar una avalancha de solicitudes. “Todos los grupos ratificamos esta suspensión, y no ha habido que pagar indemnizaciones por ello. ¿Por qué no han querido aprovechar esta experiencia en un mercado mucho más sensible y con mayores implicaciones sociales?”.
Desde el PSOE recuerdan que el 80% de las viviendas vacacionales se encuentran en zonas turísticas, por lo que no afectan al problema residencial como alega el Gobierno canario. “El 80,2% de las denominadas viviendas vacacionales ubicadas en los municipios turísticos son apartamentos y villas, por lo que sólo el 19,8% son viviendas vacacionales”.
