Dimas Martín aclara su relación con Arturo del Tiempo
Desmiente “las insinuaciones” hechas por Canarias 7 y asegura que su vinculación nunca fue más alla "de lo estrictamente oficial”
Lancelot Digital
El fundador del PIL, Dimas Martín, ha vuelto a salir a la palestra, esta vez para aclarar su relación con Arturo del Tiempo, tras una información publicada en Canarias 7 en la que se decía que el empresaria incluido en la lista Falciani por tener más de tres millones de dólares en cuentas opcasas en Suiza había desarrollado Costa Teguise con Dimas, con quien mantuvo “estrechos lazos”.
En un comunicado, Dimas Martín señala en primer lugar que “es rotundamente incierto que Arturo del Tiempo fuera el promotor de la Urbanización Costa Teguise, pues la misma fue promovida por Explosivos Río Tinto en la década de los 70 bajo la presidencia de dicha compañía del Excmo. Sr. Don Leopoldo Calvo Sotelo a la postre presidente del Gobierno de España, limitándose su actuación a la venta de terrenos a futuros promotores”.
Asimismo, Martín afirma que “la relación que mantuvo con Arturo del Tiempo (no siempre cordial) como alcalde de Teguise “fue la misma que la de otras docenas de empresarios que invirtieron en dicha urbanización”. “Como alcalde de Teguise de aquellos años (1983 -1991), me siento profundamente orgulloso del desarrollo de dicha urbanización que la situó entre las mejores de Canarias”, añade.
Así, rechaza “enérgicamente las miserables insinuaciones” que hace Canarias 7 de su relación con Arturo del Tiempo, “más allá de las estrictamente oficiales” en su época de alcalde. “Y mucho menos con las actividades que dicho señor haya podido desarrollar en los últimos 24 años. Parece olvidar u ocultar intencionadamente el periodista que el Sr. Del Tiempo, de su periodo en Explosivos Río Tinto (luego ERCROS), pasó a desempeñar un importante puesto de gerencia en la división inmobiliaria de una de las principales entidades bancarias de este país”, apunta.
En este sentido, Dimas Martín invita al periodista a que “si es conocedor de alguna irregularidad cometida en la urbanización Costa Teguise en mi época de alcalde o mi relación con actividades irregulares como las que trata de insinuar en su artículo las ponga en conocimiento de los tribunales de Justicia”.
“La libertad de expresión debe tener el límite que los propios periodistas honrados le quieran dar pero que en ningún caso debe rebasar los del rigor en la información y veracidad en lo que publican, de ambas virtudes parece que carece el autor de dicho artículo, excepto que sirva a espurios intereses o una persecución personal, ajenas ambas a la honestidad que debe presidir toda actuación del buen periodista y la de un rotativo del prestigio del Canarias 7”, concluye el fundador del PIL.
